Ruotsalan mielestä TEAM olisi tuonut lisää voimaa edunvalvontaan ja tuonut ammattiliittoa myös lähemmäs jäseniä. Kemianliitolla ei ole aluetoimistoja mutta TEAMin toiminnan painopiste olisi ollut alueilla.

Kemianliiton valtuusto totesi omassa kokouksessaan, että edellytyksiä TEAMille ei sen valmistellussa muodossa enää ole ja hanke on näin ollen rauennut myös Kemianliiton osalta.

Kemianliitolla on voimassa vuosi sitten tehty päätös strategisten kumppaneiden etsimisestä siinä tilanteessa, että TEAM kaatuu. Valtuusto velvoittikin liittohallitusta selvittämään nyt mahdolliset muut vaihtoehdot. Niitä pohditaan alkusyksystä liiton ylimääräisessä valtuuston kokouksessa.

Pettynyt oli myös Kemianliiton puheenjohtaja Timo Vallittu. Hän uumoili, että sopimuspolitiikan hoitaminen lähitulevaisuudessa saattaa olla entistä takkuisempaa, sillä TEAMin kaatuminen on omiaan lisäämään teollisuusliittojen keskinäistä epäluottamusta. Kokouskäytävillä moni valtuutettu muistelikin Metallin ja Kemian välille muutama vuosi sitten leimahtanutta sopimusrajariitaa ns. Foxconn -tapauksessa.

Vallittu piti erittäin harmillisena sitä, että samalla kun työnantajat ovat tiivistäneet rivejään, ammattiyhdistysliikkeen puolella ei kyetä samaan.

– Tämä on valitettavasti viesti myös mukana olleiden liittojen jäsenistölle ja samalla surullinen esimerkki valta- ja puoluepoliittisesta laskelmoinnista, jossa jäsenistön edulla ei ole tekemistä, Vallittu sanoi ja osoitti syyttävällä sormella Metallin vasemmistoryhmää.

Vallitusta erityisen ikävää on ollut, että Metallin vasemmistoryhmä käytti yhtenä kielteisen kantansa perusteluna sitä, että muista liitoista olisi aiheutunut taloudellista rasitusta Metallille.

– Kemianliitosta tällaisia rasitteita ei olisi tullut. Toisaalta kaikkien teollisuusliittojen, myös Metallin, talous on joutunut kasvaneen työttömyyden takia koville.