eollisuuden työnantajien nokkamiehet ovat
esitelleet toimittajille lähivuosien sopimuspoliittisia tavoitteitaan. TT:n tulo
julkisuuteen tässä sopimusten suvantovaiheessa oli odotettua ja vastanokitus SAK:n
edustajakokouksensa asiakirjoissa virittelemälle sopimuskeskustelulle.
Ainakin lehtitietojen pohjalta arvioiden TT esiintyy linjauksineen jopa
leipääntyneesti ja lämpimikseen tuoden esiin kovin vähän uutta kaluttavaksi
kelpaavaa. Samaa tekstiä lateli jo nykyisen työmarkkinajohtajan edeltäjä vuosia
sitten.
TT haluaisi muun muassa pidempiä sopimuskausia, vähemmän ja väljempiä sopimuksia,
yrityskohtaista ja solidaarisuuden hylkäävää palkkapolitiikkaa ja toimialojen välisen
palkkariippuvuuden katkaisua. Tuttua tekstiä, jonka yhteinen nimittäjä on vanha kunnon
deregulaatio, pitkälle viety työmarkkinasäätelyn purku.
Jos aloitetaan sopimuskausista, ne pitenivät selvästi 1990-luvulla, ja vuoden
mittaiset paperit taitavat tällä haavaa olla yhden käden sormilla laskettavissa.
Mikäli kausille halutaan enemmän mittaa, työnantajat varmaan esittävät mallin, kuinka
lisääntyviä työpaikkojen ongelmia ja ikuisesti kuumia palkkakysymyksiä sopimusten
voimassa ollessa uskottavasti ja oikeudenmukaisesti ratkotaan.
Jatkuvasta neuvottelusta kyllä puhutaan, mutta TT:n omissakin joukoissa on runsaasti
patruunoita, jotka tarvitsevat suuren uhan taipuakseen edes pieniin myönnytyksiin.
Sopimuksia on paljon ja paksujahan ne ovat, mutta kyllä niiden jokaisen kirjauksen
taustalta joku työelämän ristiriita löytyy. Sopimuksilla suojellaan työntekijöitä
mutta myös työnantajia. Kirjat ohenevat, kun ongelmat vähenevät.
Jokainen voi tietysti asetella tavoitetilojaan mihin tahtoo, mutta suomalaisen
sopimuspolitiikan todellisuudessa TT:llä sen enempää kuin muillakaan työnantajilla ei
pitäisi suurempaan itkuun aihetta näinä päivinä olla.
Ei tarvitse viitata kuin ajankohtaiseen keskusteluun palkkojen kansatulo-osuuden
romahduksesta kun selviää, miten hyvin työnantajilla viime aikojen sopimuspolitiikassa
on mennyt.
Juuri julkaistiin myös 50 maata käsittävä kansainvälinen kilpailukykytutkimus,
jossa Suomi säilytti edelleen kolmannen tilansa. Tuoreet teollisuuden ja palveluiden
liikevaihtotilastot taas kertoivat, että suomalaisfirmat kasvat yhä huimaa 10 prosentin
vauhtia.
Yksin sopimuspolitiikalla tällaisiin menestyksiin ei tietenkään ole ylletty, mutta
tuskin se työnantajien saavutusten valossa niin hirveän pielessäkään on ollut.
Enemmän kiroiltavaa on varmasti Pitkänsillan tällä puolella.
TT:n suuri linja, työelämän säätelyn purku, ei sekään taivaita suomalaiselle
yhteiskunnalle avaisi. Päinvastoin ne maat Länsi-Euroopassa, joissa työmarkkinasuhteet
ovat vakaimmat, työmarkkinat säädellyimmät ja palkollisten kesken solidaarisuutta ovat
menestyneet OECD:n tilastojen mukaan hienosti niin työllisyyden hoidossa kuin TT:tä
ehkä enemmän kiinnostavassa vientikaupassakin.