Yleinen antipatia suuria tulokuiluja kohtaan on tullut esiin toki
monissa muissakin selvityksissä. Taloustutkimuksen tapauksessa merkitsevää on kuitenkin
se, että kuiluja kiroilu on kansan keskuudessa yleistynyt muutamassa vuodessa jyrkästi,
60 prosentista 72:een eli melkein viidenneksen.
Keskeinen syy tuloerojen kauhisteluun juontuu talouselämän huipulle. Jo useampia
vuosia rahaeliitti on häpeilemättä retostanut jatkuvasti kasvavilla osingoillaan ja
muilla pääomatuloillaan, eikä Fortumin johtajien viime vuoden lopun optiosaalistuskaan
yhteisestä muistista vielä ole haalistunut.
Jos huippujohtaja pesee tuloillaan satoja kertoja alaisensa tavallisen duunarin,
kohtuudella ei siinä laskelmassa ole mitään sijaa. Ja kun johtajien palkkojen pitäisi
myötäillä amerikkalaisia taulukoita ja työntekijöiden kiinalaisia, ei ole ihme, jos
oikeudenmukaisuuden vaje paljonkin kasvaa.
Makrotarkastelun perusteella tuloeroja ovat viime vuosina kasvattaneet osingot ja
myyntivoitot, vähemmän kohutut optiot. Kun tavallinen kansalainen jää tämän
rulettipelin ulkopuolelle, hänen mielenkiintonsa kohdistuu keskeisesti omiin
ansiotuloihin ja asemaan työelämässä.
Jos suurten ruumiiden teko tehtaillamme ja leipäjonojen kiemurtelu kirkkojen kulmilla
edelleen jatkuu, palkka- ja tuloerojen kasvattaminen tuskin elähdyttää muita kuin
työnantajia, kokoomusta ja Akavan puheenjohtajaa.
Palkkaerot eivät palkollisten kesken ole viime vuosina juurikaan muuttuneet. Ansio
tästä lankeaa SAK:lle, joka on kierros kierroksen jälkeen lisääntyneestä
vastahangasta huolimatta vääntänyt palkkapykäliin solidaarisia elementtejä. Näin
järjestö lupaa tehdä vastakin eikä sen näköjään tarvitse pyrkiä siihen
suinkaan laajaa kansalaismielipidettä uhmaamalla.