Kansalaiset näyttävät suhtautuvan SAK:hon joko-tai –asenteella. Etujärjestöistä SAK on vastaajien mielestä paitsi vaikutusvaltaisin myös tehokkain, vastuuntuntoisin ja yhteistoimintakykyisin. Lisäksi sillä on pätevin johto ja se tekee eniten järkeviä ehdotuksia.

Mutta: vanhakantaisuuden lisäksi suomalaiset mieltävät, että SAK puuttuu etujärjestöistä eniten asioihin, jotka eivät sille kuulu. Ja vielä: SAK saa eniten vastauksia väitteeseen "toimii etujeni vastaisesti".

Järjestöjen kokonaisimagomittauksessa SAK:n jälkeen toiseksi on parin viime vuoden aikana kiilannut SY. Se on noussut perinteisesti hopea- ja pronssisijoilla olleiden STTK:n ja AKAVAn edelle. Työnantajien EK ja KT ovat kokonaisimagossa olleet vuosia peränpitäjiä.

Vastauksia voi tietysti lukea ja tulkita monella tavalla. Jos on sitä mieltä, että järjestöllä on paljon valtaa, voi helposti olla myös sitä mieltä, että järjestö puuttuu liikaa sille kuulumattomiin asioihin. Ja toisinpäin: mittauksen mukaan KT on vähiten vaikutusvaltainen ja se puuttuu vähiten asioihin, jotka eivät sille kuulu…

SAK:hon usein lyöty vanhakantaisuuden leima ei tietenkään ole hyväksi järjestön imagolle. Jos ihmiset näin tykönänsä kokevat, se on se ainoa totuus, jonka kanssa on elettävä. Ei se "SAK ei ole vanhakantainen" –tiedotteella muuksi muutu.