un ns. uusi talous porskutti vielä pari vuotta
sitten voimissaan ja takoi varsinkin Yhdysvalloissa pöytään huimia kasvulukuja lähes
olemattomin hinnankorotuksin, moni ekonomisti oli valmis poistamaan inflaation kokonaan
talouspolitiikan kauhukabinetista.
Tämä siivousvimma meni Nokia-vetoisessa Suomessakin niin pitkälle, että valtion
viime vuoden budjettikin perustettiin 1,7 prosentin hintakehitykseen, vaikka todellisuus
sittemmin paljastui kaksi kertaa karmeammaksi.
Sama kuvio toistui viime syksynä suuren tuporutistuksen alla. Jo silloin oli
tiedossa, että hinnat nousisivat vuonna 2000 ainakin kolme prosenttia. Silti rahakirjaan
kirjoitettiin yliolkaisen optimistisesti vain 1,8, kun etenkin polttonesteiden hintojen
uskottiin alanevan.
Nyt ollaan heinäkuussa 2001 ja elämä maassa käy yhä kalliimmaksi.
Tilastokeskuksen tuoreimman eli toukokuun tietojen mukaan hinnat olivat nousseet
vuodessa 3,4 prosenttia ja inflaatio pikemminkin kiihtymässä kuin tasaantumassa.
Ylös hintoja kiskoo edelleen kallistuva bensiini, mutta jo yli kaksi kertaa kovemmalla
voimalla ruoka. Elintarvikkeiden hinnat kohoavat jo toista vuotta peräkkäin. Vuoden 2000
hintaindeksin nousuun ne vaikuttivat 0,4 prosenttiyksikön verran, mutta esimerkiksi viime
toukokuussa niiden paino oli jo kaksinkertaistunut.
Ruoka kallistuu tällä haavaa vuositasolla melkein viiden prosentin vauhtia ja on
päällimmäinen inflaation ruokkija. Kaiken lisäksi esimerkiksi Valio näyttää
uhittelevan, että se korottaa tuotteittensa hintoja tästä eteenpäin joka vuosi.
Myös muualla Euroopassa ruuan hinta on noussut, mutta se johtuu järkeen käyvästä
syystä: hullun lehmän sekä suu- ja sorkkataudin vaurioista. Suomesta näitä tauteja ei
löytynyt eikä huimaa hinnankorotusta voi niillä perustella. Kun maataloustuotannossamme
mikään muukaan ei parina viime vuotena ole ainakaan kohentunut, jäljelle jää raaka
rahastus olemattomasta.
Ja entäs sitten puu: huippukallis tukki uhkaa syöstä ahtailla markkinoilla
kilpailevat sahat sementtiin jo ennen vuoden loppua. Kenellehän nekin hyvät metsärahat
enimmäkseen valuvat?
Elettiinpä entisiä aikoja niin murina kallista kauppakassia kantavan ja kantohintoja
kiroavan ay-kansan keskuudessa olisi nyt suuri ja sen kansan johtajat pauhaisivat kuin
Joosuan pasuuna Jerikon muurilla.
Mutta miksei elettäisi ja pauhattaisi, mikä tässä on nyt niin perusteellisesti
muuttunut?
It-uskoiset surffaajat ovat pudonneet koettujen talouslakien kahleisiin, eikä
talousslangiinkaan olen keksitty juuri muuta uutta iskusanaa kuin emuajan maltti. Toisilla
siitä näyttää olevan oikeus ja otsaa lipsua enemmän kuin toisilla, kansanedustajilla,
Helsingin ja valtion korkeilla herroilla, yritysjohtajilla ja maataloudella kaikkein
eniten. Tuntuuko tutulta, emmekö ole nähneet tätä aikaisemminkin.
Viime vuoden palkankorotuksista lattiatason työntekijälle jäi inflaation jälkeen
käteen prosentin murto-osia, eikä tilanne tänä vuonna näytä juuri sen paremmalta.
Tuposopimukseen viikkojen runnauksella survottu, työnantajien verisesti vastustama
indeksiehto laukeaa rahaksi ensi tammikuussa jos laukeaa. Luojan lykky sinänsä, että
tämä ehto sopimukseen tuli.
Toukokuun inflaatiokierroksilla sopimuksen kolmen prosentin katto olisi puhjennut jo
reilusti, mutta lopullisesti korotus ratkeaa vasta koko vuoden hintatarkastelun
perusteella.