Samalla päätettiin, että SAK:n on polkaistava ensi tilassa käyntiin laaja keskustelu sopimus- ja järjestörakenteiden muutoksista. Tikun nokkaan tulee edustajien mukaan nostaa erityisesti ne alat, joilla on potentiaalinen mahdollisuus sopimus- ja järjestökiistoihin.

Rajakahakoista aloitteen kokoukselle olivat tehneet Kemia, Metalli ja osittain myös JHL.

Kemia halusi edustajilta suoran päätöksen siitä, miten menetellään, jos työnantaja vaihtaa liittoaan ja muuttaa sovellettavaa työehtosopimusta.

Kemian mukaan parasta olisi toimia siten, että vaihdokseen asti noudatetun sopimuksen soveltaminen jatkuisi niin kauan, kunnes asiasta sovitaan. Saman menettelyn tulisi koskea myös liittojäsenyyttä.

Metalli esitti keskustelua ja selvitystä sopimus- ja liittorakenteiden kehittämisestä ja tähtäsi aikataulullaan päätöksiin SAK:n kevätvaltuustossa 2008.

Tätä pidettiin yleisesti liian hitaana. Koska nykyiset sopimukset päättyvät ensi vuoden syyskuun lopussa, uumoiltiin, että työnantajat pyrkivät sopimusmuutoksiin siinä yhteydessä.

Metalli esitti myös avointa keskustelua siitä, pitäisikö nykyisten sopimusten kattavuutta laajentaa tuotantorakenteiden muutosten mukaisesti.

Kun SAK:n hallituksen yhteisvastaus aloitteisiin oli kallellaan mm. aikataulultaan Metalliin päin, kemialaiset ja myös muut teollisuusliittojen kuutosiin kuuluvat edustajat protestoivat ja lausuma palautettiin valiokuntaan.

Uusi vastausversio sai niskaansa lähes yhtä paljon kylmää vettä ja kaatajien joukkoon liittyi myös AKT:n vahva mies Esko Jokikokko. Tässä vaiheessa, kun edessä oli äänestys, kehiin nousi myös Lauri Ihalainen vetoamaan yhtenäisyyden puolesta.

Ihalaisen ja PAMin Ann Selin muotoilivat sitten pikavauhtia kompromissin, jonka Kemian puolesta kävi kuittaamassa Nesteen Porvoon jalostamon pääluottamusmies Toni Laiho.

Eero Kosonen